Für ein definiertes Marktexposure muss ein Investor nicht zwingend zusätzlich einen individuellen Stock-Picking-Auftrag vergeben. Ein regelbasierter Fonds kann eine operative und wirtschaftliche Alternative sein. Lokales Research, Governance-Arbeit und qualifizierte Handelsausführung können dennoch Mehrwert liefern; eine nachhaltige Überrendite nach Kosten muss separat belegt werden.
Öffentlich belegte Kostenbeispiele — keine Gebührenzusage für das MLDP-Projekt| Veröffentlichtes Produktbeispiel | Kosten p. a. | Einordnung |
|---|
iShares MSCI EM Latin America UCITS ETF IE00B27YCK28 | 0,20 % TER | Breiter, passiver LATAM-ETF; anderer Länderfokus.9 |
|---|
Templeton Latin America Fund I (Ydis) EUR-H2 LU0450468268 | 1,27 % laufende Kosten | Aktive Anteilklasse; Währungsabsicherungsziel; Mindestanlage 5 Mio. USD.10 |
|---|
| MLDP LATAM Diversified Equity UCITS ETF | Noch offen | Geplantes Konzept mit Fokus Peru, Chile und Kolumbien. |
|---|
iShares: Produktseite, abgerufen am 27.10.2026. Templeton: Factsheet 30.09.2026. Die Beispiele unterscheiden sich in Strategie, Länderuniversum und Währungsprofil; sie sind kein Leistungsranking und kein repräsentativer Durchschnitt institutioneller Mandatsgebühren. Individuelle Spezialmandate werden verhandelt.
50.000 €Jährlicher rechnerischer Kostenunterschied bei 50 Basispunkten und konstant 10 Mio. € Anlagewert. Rein hypothetisches Beispiel, keine zugesagte Ersparnis.
In die Prüfung gehören neben laufenden Fondskosten auch Geld-Brief-Spannen, Transaktionskosten, Marktimpact, Steuern und gegebenenfalls Währungsabsicherung. Erst das finale Produkt- und Handelsmodell erlaubt einen belastbaren Gesamtkostenvergleich.